Governo Fantin: autoritário e incompetente desmonta a educação no campo

O descaso de governo Fantin com a educação e com a educação do campo, em particular, é assustador!

A Secretária de Educação desrespeita a inteligência dos pais e da população e dá show de inverdades para tentar justificar as medidas autoritárias que toma.

A imposição de alteração de horário na Escola Municipal do Capinzal e agrupamento de salas multisseriadas é a mais nova medida. 

Há poucos dias antes do inicio das aulas os pais foram surpreendidos com um cartaz informando que todas as salas de aula funcionariam no período da manhã (inicio as 7 h).

- Sem reunião com os pais

- Sem reunião com a APM - ASSOCIAÇÃO DE PAIS E MESTRES

- Sem a participação da própria equipe técnica, já que a própria secretária disse em reunião na Câmara que supervisor e diretor estavam em férias!

Porque esta medida não é boa?

Horário inadequado para crianças de 5, 6, 7 e 8 anos que tem que tomar ônibus 5:30 h da manhã DEPOIS de CAMINHAR por 1, 2 ou mais quilômetros sob chuva ou frio.

Transporte inadequado. O transporte escolar não poderá ser readequado para separar crianças grandes das menores ou alterar rotas até que se faça nova licitação. Isto significa de 3 a 4 meses. Portanto, neste período as crianças de 5 anos estarão com crianças grandes e em rotas longas que os obrigará a tomar ônibus até 5:30 da manhã.

Área física inadequada: como a ampliação da escola ainda não foi concluída (depois de 3 anos de obras!!!) 140 crianças juntas num mesmo horário ficarão em espaço físico inadequado e, conforme vimos, convivendo ainda com obras.

Imposição de salas multisseriadas: ou seja alunos de series diferentes, mas com o mesmo nivel de aproveitamento ficariam numa mesma sala com um único professor.

Argumentos apresentados pela Prefeitura:

1 - Falou se da importância dos professores serem chegarem no horário numa capacitação que farão uma vez por semana.

                   - NÃO É VERDADE! É possível chegar na cidade com atraso inferior à 15 minutos do inicio do curso.

2- estudos indicam que os alunos aprendem mais no período da manhã (?!) disse a Secretária Simone Patrícia.

                   - NÃO É VERDADE! Todos os estudos indicam o contrário como já afirmei me artigo anterior os especialistas destacam que países como Israel e Estados Unidos já alteraram os horários de início para 8:15 h considerando o desempenho escolar.

Lembrando que, na área rural as aulas começarem às 7 h ainda é pior porque muitos alunos tomam o ônibus às 5:30 h depois de caminharem até 2 km. Portanto, tem de acordar as 4:30 h!!!!

3- que a proposta pedagógica de agrupar os alunos por nível de aprendizagem é uma proposta fundamental para melhorar o nível de aproveitamento dos alunos.

                      - NÃO É VERDADE!  Porque se agrupar ou multisseriar fosse uma boa proposta pedagógica porque não implantar em roda a rede escolar???

É uma proposta somente para BARATEAR CUSTOS reduzindo o numero de professores! Especificamente no caso do Capinzal foi o jeitinho tucano para colocar todos os profissionais no mesmo período para possibilitar o HTP coletivo. 

MÃES E PAIS DOS ALUNOS RECHAÇARAM A PROPOSTA DA PREFEITURA

Em reunião realizada nesta tarde (7/02) entre pais e a equipe da Secretaria de Educação, os pais rechaçaram a proposta apresentada pela Prefeitura quer quanto a alteração do horários como de agrupar as classes. 

Depois do longo debate 95% se manifestaram contrários à proposta apresentada e manifestaram seu enorme descontentamento com o AUTORITARISMO e com o DESRESPEITO com que vem tendo da da prefeitura ao tentarem dissimular a realidade para impor proposta que não respeita a realidade do campo e a opinião dos pais e da APM. 

E mais uma vez a Secretária desrespeita a população quando em reunião combinada com ela a mesma não comparece e envia equipe sem condições de decidir. Ou seja, enviou uma proposta para as salas do ensino infantil permanecer à tarde, mas como não houve aceite dos pais porque querem também os 1,2 e 3 anos do ensino fundamental não houve possibilidade de continuar as negociações porque a equipe não tinha autonomia para decidir

DECISÃO

O pais aguardarão até sexta feira, dia 16/02, para o Prefeito Fantin iniciar as aulas mantendo como funcionou o ano passado - com horários à tarde para o ensino infantil e 1,2 e 3 anos do fundamental e sem salas agrupadas. 

Caso não se reinicie desta forma os pais farão nova reunião na sexta-feira (16/02) às 14:30 h para tomarem outras medidas como por exemplo procurar a Defensoria Pública, o Conselho Tutelar e a mídia.

Seguimos na luta em defesa de uma educação de qualidade e, em particular, da educação no campo.

Fantin quer impor horário de aulas e crianças de 5 anos do Capinzal terão de pegar ônibus às 5:30 h da manhã!

Crianças de 5 anos deverão tomar ônibus às 5:30 h para estudar! O governo Fantin mudou os horários das aulas do ensino infantil e dos 1° e 2° anos do ensino fundamental da escola municipal do bairro Capinzal, sem sequer conversar com pais dos alunos (além da Secretária ter demonstrado que não conversou sequer com a direção e supervisão da escola). Aliás, autoritarismo é outra marca deste governo. Com esta mudança várias crianças, inclusive com 5 anos incompletos, terão que tomar ônibus por volta de 5:30 h da manhã, depois de ter caminhar até 2 km! Em outros casos, embora morando mais perto da escola, crianças de 5,6,7 e 8 anos de idade, serão prejudicados porque irão dividir transporte escolar com crianças mais velhas da rede estadual. Além dos horários inadequados e do transporte escolar precário, se soma o problema da ampliação da escola estar inacabada e o transporte escolar ainda em contrato emergencial! Uma mudança muita drástica cm grande impacto na vida dos pequeninhos que certamente merecia uma boa explicação por parte da Prefeitura! Sugeri então aos pais uma reunião para discutir o problema com a presença dos colegas vereadores e da prefeitura para entender o porquê de tão drástica medida tomada. Dezenas de pais compareceram à reunião no dia 5, assim como os a grande maioria dos vereadores. A Secretária Municipal de Educação, para surpresa de todos, e em profundo desrespeito a inteligência do pais e vereadores presentes, afirmou que a decisão foi tomada com base em estudos que indicam que o aproveitamento escolar é maior no período da manhã.
Como assim??? Que estudos são estes? A bibliografia mais recente indica o contrário. Por exemplo, de acordo com o neurocientista e professor da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Fernando Louzada, pós-graduado pela Harvard, em livro em co-autoria com o cientista Luiz Menna-Barreto, lançado recentemente no Brasil. Fernando Louzada, estuda o sono há duas décadas e afirma:

"uma boa alternativa para aumentar o rendimento escolar seria alterar o horário de entrada das aulas pela manhã, como já foi feito em Israel e algumas cidades dos Estados Unidos. O horário de entrada de 7h e 7h30min foi alterado para 8h15min. “O sono é importante para consolidar a memória e por isso, se o estudante dormir pouco ou mal, irá aprender menos no dia seguinte, porque a capacidade de armazenamento de informações será reduzida”,

Os autores destacam também que DORMIR MAIS CEDO NEM SEMPRE RESOLVE. De acordo com Louzada, a prática daquele que precisa acordar muito cedo deve dormir também mais cedo, nem sempre dá certo. A cronobiologia, ciência que estuda os relógios biológicos começa a entender os motivos desta dificuldade, porque alguns conseguem dormir antes do horário normal e outros não. “As diferenças nas preferências pelos horários para dormir fazem parte da constituição biológica. O ambiente ajuda a modificar esta preferência, mas mesmo assim, há limites”, destacou Louzada"

Vou requerer quais as referencias bibliográficas deste estudos mencionados pela secretária! Importante destacar a afirmação de uma mãe “acordar o filho ás 5h na cidade, onde o filho vai de carro para a escola é uma coisa. Agora acordar um filho as 5h para tomar um ônibus às 5:30h depois de caminhar por 1 a 2 km no frio e chuva é bem diferente e no ônibus o filho, viajar sem um colo de mãe ou pai, ir sozinho dentre as crianças maiores, é bem diferente”
Embora a Secretária tenha feito a proposta para "experimentar" a proposta por um mês, a maioria dos pais presentes rechaçaram a proposta e pediram nova reunião, hoje no bairro.

Agrochá 3 - Moradores fazem reunião pública para protestar contra o atraso da entrega das casas.

Hoje, participei de uma reunião pública realizada pelos contemplados do Agrochá 3, na Praça dos Expedicionários, para protestarem contra o atraso na entrega das casas. Reunião na qual Vereador Wander Lopes também se fez presente além de apoiadores solidários à causa.
Parabenizo as pessoas presentes e tantas outras que participam da luta, mas não puderam ir em função de estarem em trabalho.  Foi uma ação muito importante porque trouxe para a sociedade, trouxe à público, um problema que o prefeito vem tratando sem muita prioridade. 

Foi somente a partir da divulgação desta ação pública que a Prefeitura tomou a iniciativa dar uma satisfação de prazos. Em outubro de 2017, foram informados que passariam o Natal nas suas casas e, na verdade, já se avizinha o carnaval não receberam as chaves .


O Agrochá 3 é um empreendimento que teve o convênio assinado no meu governo (dezembro de 2012) e o contrato assinado em outubro de 2013, portanto quase 5 anos!!! 
É muita falta de gestão porque, embora não tenha obrigação formal, deveria ter um compromisso com o povo e interesse pelo projeto e assim ter colocado engenheiros da prefeitura para, em parceria com a Caixa, ter acompanhado de perto a execução da obra. 
O prefeito se elegeu prometendo construir 1500 casas populares, mas não conseguir nem entregar os projetos que herdou do meu governo e sequer deu inicio no único projeto que conseguiu articulou recursos que é o do CDHU.

Depois da reunião pública na Praça os contemplados foram à Câmara Municipal para pedir apoio da Casa para o enfrentamento do problema. 

Agrochá 3: depois de marcarem protesto contra o atraso, contemplados são chamados para reunião com Caixa e Prefeitura

A luta e pressão popular começam dar resultados!
Neste tarde de uma reunião, chamada de urgência, para tratar da entrega das moradias do Programa federal Minha Casa Minha Vida – Agrochá 3 - realizada pela Superintendência Regional da Caixa Econômica de Santos e Prefeitura de Registro, com representante dos contemplados, Cris Costa, e do também contemplado Eurfrásio Domingues. A reunião ocorreu às 16:30 h na agencia da Caixa Federal em Registro.

Nesta reunião, ouvimos da Superintendência da Caixa que até o dia 20 de fevereiro está previsto terminar a averbação no Cartório e que, a partir desta data, será feita a confecção, impressão e assinatura dos contratos e, após assinados, será aguardada a autorização do Ministério das Cidades para a entrega das casas. 
Portanto, somente a partir do dia 20 de fevereiro será possível prever uma data para, enfim, entregarem as moradias de um projeto iniciado em fins de 2012!

Reunião realizada pelos contemplados em 15/01/2018 

Quero parabenizar a todos contemplados do Agrochá 3 que vem dando mostras de muita união e organização.

A grande participação na reunião no plenário da Câmara no último dia 25 de janeiro, e a Caminhada contra o atraso na entrega das moradias,  prevista para o dia 5 de fevereiro, certamente fez com que os agentes públicos envolvidos tivessem a iniciativa de chamar a reunião e informar os contemplados sobre o andamento.Um direito deles e que nosso mandato vem buscando desde que fui acionada pelos contemplados em outubro de 2017. 

Convite feito pelos contemplados convidando para Caminhada de protesto

Associação da Vila Romão busca solução para as inundações que passaram ocorrer no bairro.

Associação de Moradores da Vila Romão Romão continua na busca de solução para a inundações que passaram acontecer no bairro depois do início do aterro que vem sendo feito nas imediações visando a implantação de um loteamento .

Acompanhei hoje o presidente da Associação da Vila Romão, Rafael Bruno e a Conselheira Fiscal Jéssica Bruno, em reunião na CETESB, em Registro.

Foi mais um passo para buscar solução para o problema de inundação que passou a acontecer no bairro desde o aterro que vem sendo feito no local, às margens do Rio Carapiranga. 

Um corte acentuado de barranco onde várias casas ficaram literalmente "dependuradas" no morro é outra preocupação dos dirigentes comunitários.

Fala se que será um loteamento, mas não há pedido de licença ambiental ou pedido de aprovação na prefeitura.
Também não há licença ambiental aprovada na CETESB porque sendo só aterro, não precisa de licença. Mas precisa respeitar a área de preservação permanente que é 30 m das margens do rio e dos cursos d água (se for lotear precisará de aprovação da CETESB). A Associação conseguiu que o órgão faça nova vistoria em campo.

A Associação seguirá buscando saídas para o problema porque se o poder publico finge não ver os moradores sentem na pele e não querem sofrer consequências no futuro de uma omissão do poder publico no presente. Contem com nosso mandato! 

Contemplados do Agrochá 3 lotam o plenário da Câmara Municipal para discutir atraso na entrega das casas.

A união e organização popular é a principal potência para as conquistas do Povo! Pela entrega das moradias, já!
Parabéns aos contemplados pelo Programa Minha Casa Minha Vida - Agrochá 3 - pela enorme presença, união e organização demonstrada na reunião realizada hoje, no plenário da Câmara Municipal de Registro na luta para a entrega imediata das moradias.

Pressionados de um lado, pelos alto culto dos aluguéis, pela precariedade das moradias onde hoje residem ou pela necessidade de devolver o "cômodo"  emprestado pelo parente e, de outro lado, cansados das promessas não cumpridas de data de entrega das moradias os futuros moradores do Agrochá 3 realizaram a primeira reunião presencial.
Optaram para ir além do grupo virtual de WhatsApp e fazer esta reunião para que, além de se conhecerem, pudessem iniciar a organização do movimento pela entrega das moradias.

A falta de cobrança e fiscalização da Prefeitura e do prefeito Fantin, especificamente, foi duramente apontada pelos presentes. 
"Afinal os engenheiros da Caixa Federal de Santos estão longe e se o Fantin quisesse mesmo resolver isto ele colocava os engenheiros da prefeitura para acompanhar de perto e cobrava dia a dia a Jorcal e a Caixa, como deve ser o papel de um prefeito. Mas ao contrário, parece que não estão nem aí"

Venho acompanhando desde o início do meu mandato a finalização do Agrochá 2 e Agrochá 3, afinal em 2012 eu já havia conquistado a renovação do convenio com a Caixa Federal e assim, a aprovação de 1 mil novas moradias junto a presidenta Dilma. 

Portanto há 5 anos teve início o empreendimento e há quase 3 anos foi feito o sorteio dos contemplados!

No início deste mês intermediei a realização de uma reunião entre uma comissão representante dos contemplados com a Caixa Federal, Prefeitura de Registro e empresa Jorcal. Foi importante espaço de interlocução entretanto, aquela reunião terminou sem definir data de entrega o que levou a realização da reunião de hoje já que os contemplados querem atuar mais fortemente na negociação com os órgãos para acelerar o processo de entrega. 

Importantes propostas foram definidas pelos presentes mas cabem a eles - e não a mim -  divulgarem no momento oportuno quais as ações aprovadas na reunião.

Agradeço ao convite que me foi feito para participar desta reunião e destaco a participação do Vereador Wander Lopes que também foi convidado pelos moradores.
______________________
Serviço:
No Brasil:
O Programa Minha Casa Minha Vida foi criado pelo ex presidente Luis Inácio Lula da Silva e dado continuidade no governo da ex presidenta Dilma. Não há recursos no orçamento do governo atual para a implantação deste projeto em nenhum lugar no Brasil neste ano de 2018.

Em Registro:
Entre os anos de 2009 a 2012 (meu governo) conquistamos aprovação dos projetos Agrochá 1, Agrochá 2, Agrochá 3 (Caixa Federal) e Jardim Virgínia (Banco do Brasil)

Já se disse quase tudo sobre a tentativa de condenação do ex presidente Lula, sem crimes e sem provas. Muitos se fazem se surdos, menos o Povo que luta por uma sociedade menos desigual, democrática e pela soberania nacional

Às vésperas do julgamento do ex presidente Lula não pude dormir sem antes tentar escrever um pouco do que penso sobre este momento tão importante para a história do nosso país.
Mas dizer o quê se já se disse tudo... o que não significa dizer que já se "ouviu" tudo. Mas o que dizer para quem não quer ouvir? Mas o que dizer se a TV globo fala mais alto nas casas de quase todos. Sim de "quase todos" porque muitos daqueles com possibilidade de leitura e informação por outras fontes - profissionais liberais, operadores do direito, médicos, assistentes sociais, engenheiros, estudantes etc - mesmos aqueles “letrados” permanecem cegos à manipulação da mídia na desqualificação do “analfabeto” reconhecido internacionalmente como um dos maiores líderes mundiais.

Dia 23 de janeiro no Ato em Porto Alegre. 79 mil pessoas.

Já se disse "a grande mídia quer levar as pessoas ao desinteresse pela política".
Já se disse "o Juiz Moro age partidariamente com relação a Lula e em atendimento aos interesses econômicos dos E.U.A. Afinal como acreditar num Juiz ou numa “operação” que persegue um só partido, sem provas, e ignora as malas de dinheiro dos demais? 
Já se disse "Não há crime. Não há provas."

Optei, então para replicar um pouco do que já foi dito sobre a tentativa de condenação do ex presidente e por publicar as melhores fotos das grandes manifestações que aconteceram hoje em Porto Alegre. Um dia histórico, dia 23 de janeiro de 2018, onde 70 mil pessoas foram a Porto Alegre em defesa da democracia e do direito do Lula ser candidato e contra o partidarismo do poder judiciário.

Eis alguns textos que selecionei:
Nesta terça-feira no New York Times publica artigo onde afirma:
“O juiz da primeira instância, Sérgio Moro, já demonstrou seu próprio partidarismo em várias ocasiões. Ele teve que pedir desculpas ao Supremo Tribunal Federal em 2016 pela divulgação das conversas grampeadas entre Lula e a presidente Dilma Rousseff, o advogado dele, sua esposa e filhos. O juiz Moro promoveu um espetáculo para a imprensa no qual a polícia compareceu à casa de Lula e o levou para interrogatório, apesar de Lula ter dito que se apresentaria voluntariamente. As evidências contra Lula estão bem abaixo dos padrões que seriam levados a sério, por exemplo, na Justiça dos Estados Unidos”  

O governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), que é advogado e ex-juiz federal, considera frágil "e absurdamente precária" a a sentença contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
"Tenho absoluta convicção JURÍDICA sobre esse tema do triplex. E não conheço especialistas em Direito Penal que defendam aquela sentença absurdamente precária. Espero que o TRF 4ª Região aplique bem o Direito ao caso", afirma ainda o governador maranhense.
Muitos desejam fazer julgamento POLÍTICO do ex-presidente Lula. Há dia e local para fazê-lo. Nas urnas, no dia da eleição. Tribunais não devem servir para isso. Que deixem Lula ser candidato e que o povo o julgue politicamente", conclui.  

O Jurista italiano Luigi Ferrajoli critica postura midiática de juízes no Brasil, ,um dos papas do garantismo.
 “O processo contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por suposta corrupção envolvendo um tríplex no Guarujá (SP) passa a ideia de uma ausência impressionante de imparcialidade por parte dos juízes e procuradores que o promoveram”, 
Em carta, o doutrinador disse ser difícil encontrar uma razão para tal postura dos agentes públicos além da finalidade política de paralisar o processo de reformas conduzidos pelos governos Lula e Dilma Rousseff, que, diz ele, "tiraram da miséria 40 milhões de brasileiros”.  

Noan Chomsky linguista norte-americano, intelectual dos mais respeitados mundialmente afirma:
“Cem anos atrás, analistas norte americanos descreveram o Brasil como o potencial Colosso do Sul, e em comparação com o Colosso do Norte, “um poderoso domínio de potencialidades ilimitadas” foram as palavras que eles usaram.
O Brasil ainda precisa preencher essas expectativas, apesar de que sob o governo de Lula, com a participação habilidosa do seu Ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, o Brasil se tornou provavelmente o mais respeitado ator no cenário internacional.
O potencial é real e pode ser atingido, com grandes consequências para toda América Latina e claro, para todo o mundo.”  

Leonardo Boff, teólogo:
"Não é ser petista, é ser justo e defender a democracia
O que ficou claro como a luz do sol é a vontade condenatória do juiz Sérgio Moro e daqueles em nome dos quais está atuando: as classes endinheiradas, o PSDB e parte significativa do PMDB com Temer à frente.

Já o artigo, da Professora do Departamento de História da UFRGS,  Céli Regina Jardim Pinto, embora longo, foi impossível recortar, publico aqui na integra dado a profundeza e clareza da análise. Vale a pena a leitura.
"Um dia após a condenação de Lula por Sergio Moro, um motorista de táxi me perguntou: contente com a condenação de Lula? Quando me ouviu dizer que não, ficou muito alterado e desfiou uma lista de crimes que teriam sido cometidos por Lula para justificar que o Brasil necessitava se livrar dele. Dia 17 de julho, o jornalista, escritor e apresentador de TV, Marcelo Tas, perdeu a costumeira fleuma no programa que coordena na GNT (Papo de Segunda), quando um dos seus companheiros referiu a falta de provas da propriedade do triplex, que fora o mote da condenação de Lula. Tas alterou-se e disse que o triplex era um crime menor e nem tinha importância, mas que Lula deveria ser condenado porque era o responsável pela recessão, por 13 milhões de desempregados, por toda a corrupção e também pelo governo Temer, uma vez que havia feito aliança com o PMDB.
Lula tem mais de 50% de rejeição nas pesquisas de opinião, em que pese ser o pré- candidato com a maior intenção de voto, mas a pergunta que não quer calar é: por que o discurso de ódio contra Lula, que faz sentido a um motorista de táxi, é o mesmo do intelectualizado Marcelo Tas? Uma resposta ligeira e do gosto de todos seria que os motoristas de táxi “são assim” e que Tas é funcionário da Rede Globo (GNT), portanto, parece óbvio que se colocaria desta forma. Entretanto, estas explicações estão longe de dar lastro para ensaiar uma reflexão sobre a crise da esquerda, do PT, sobre o avanço de discursos conservadores, reacionários, racistas , machistas.

O primeiro discurso exitoso contra Lula se expressou em um discurso contra Dilma, mais frágil politicamente, mulher, sem grande apoio no próprio PT, portanto mais fácil de atacar. Dilma foi o primeiro fator unificador do discurso da direita política brasileira em 2014. De fato o objetivo não era ela, mas o afastamento do PT e a retirada do perigoso e popular Lula do campo da disputa política. Inventaram as pedaladas fiscais, afastaram Dilma e não a incomodaram mais. A culpa de Lewandowski , que estava participando da farsa, resultou na não cassação dos direitos políticos da então presidenta.
Afastar Dilma foi só um primeiro passo. Havia importantes políticas neoliberais de ajuste a serem feitas pelos representantes do capital financeiro, da FIESP e da banca internacional. Entre os aspectos centrais das políticas neoliberais, aqui e alhures, estão a retirada dos direitos sociais e a desqualificação das conquistas dos trabalhadores como privilégios. Para que possam ser implementadas, não bastam um golpe e um presidente fantoche, é necessário haver garantias a longo prazo de que não haverá reação do povo. Por isso, é necessário destruir o povo como agente político, como sujeito político coletivo. Esta é a grande missão dos que agora estão no poder, secundados por parte do judiciário e parte do ministério público. Não importa se a reforma da previdência não passar agora, interessa é que ela passe, no ano que vem ou em 2019. Mas é necessário derrotar o povo de forma cabal.
O que Lula tem a ver com isto? Tudo. Lula foi e ainda é um grande líder popular, se identifica com as classes populares que, durante seu governo, viram mudar as suas vidas, as possibilidades educacionais de seus filhos. O mundo viu Lula como uma nova esquerda. Como líder, Lula deu significado ao povo como sujeito político. Maior que o PT, maior que a esquerda, ele articulava as demandas populares, era o povo no poder.
As forças de esquerda em geral e o PT, especificamente, não conseguiram construir lideranças para substituí-lo, não porque Lula não deixou, ou porque o partido não quis, mas porque a existência de Lula impediu que houvesse condições de emergência de novas lideranças, por mais que ele tivesse oposição, dentro e fora do partido.
O poder simbólico que Lula representa precisa ser extirpado do Brasil para que o projeto neoliberal em curso se concretize. Por isso há esforço de arrancar Lula do centro do discurso popular e caracterizá-lo como o grande traidor, o corrupto, o operário que enriqueceu, o responsável pelas mazelas do Brasil, pela desordem, pela violência. É preciso romper o lastro discursivo do povo. Isso não se faz prometendo vantagens, mas exatamente prometendo sacrifícios. Recriando um novo sujeito político, individualizado, “responsável “, trabalhador, que não se interessa por “privilégios”, mas quer trabalhar em qualquer condição. Um individuo que não se preocupa se pessoas sem-teto são acordadas nas ruas geladas por jatos d‘agua, se usuários de drogas são caçados como bichos, se prédios ocupados por famílias que não têm onde morar são desocupados por batalhões de choque da polícia militar. Essas pessoas não importam, são “vagabundos“, perdedores, obstáculos para o restabelecimento da ordem.
Na nova ordem neoliberal não há espaço para povo, para o sujeito coletivo. O que importa é cada um cuidar de si. O fracasso é pessoal, o sucesso está na compreensão dos novos tempos, do trabalho intermitente, do fim das políticas sociais. A nova ordem é a do individuo, não importa se ele é um trabalhador ou um intelectual da mídia. Para que a nova ordem se instale, é necessário acabar com o povo, com a ação do povo como coletivo, por isso é essencial destruir quem melhor o representou na política brasileira contemporânea – Luis Inácio Lula da Silva. Mas não basta colocá-lo na cadeia, antes é preciso destruí-lo como símbolo, o que só acontecerá ao destruir o povo, já que Lula significou o povo por longos anos, décadas.
O motorista de táxi e o intelectual mediático representam muito bem este sujeito individualizado, que se constitui em um discurso de ódio contra Lula, contra o povo. São exemplares característicos dos tempos de pós democracia que vivemos."